Avtor: Zagovornik načela enakosti funkcija: zagovornik Zagovornik načela enakosti

»Ob tem naj se pri osebi, ki ji je bila ob začetku uveljavljanja pravic iz dolgotrajne oskrbe onemogočena sposobnost odločanja o sebi, ta sposobnost med obravnavo redno preverja.«

»Jasneje naj uredi pravico do dolgotrajne oskrbe.«

»Ti otroci so po njegovem pojasnilu v primerljivem položaju kot upravičenci do dolgotrajne oskrbe.«

»Glede na to naj bo po njegovih besedah v zakonu jasno opredeljeno, katere storitve dolgotrajne oskrbe so zagotovljene.«

»Pri tem naj se ji po potrebi nudi vsa razpoložljiva podpora.«

»Namen tega priporočila je, da se ji lahko sposobnost odločanja o sebi spet prizna.«

»Samostojno odločanje o sebi glede dolgotrajne oskrbe namreč po njegovem pojasnilu zmanjšuje možnosti zlorab.«

»To po Zagovornikovih navedbah pomeni obveščanje v ustreznih jezikih, oblikah in tehnologijah.«

»Ne nazadnje je priporočil, da zakon podrobno uredi pravno varstvo za primere, če storitve dolgotrajne oskrbe po oceni oskrbovancev ne bi bile dovolj kakovostne.«

»Posamezne določbe in pojmi v osnutku so premalo jasni.«

»Zakon tudi izpušča posamezne osebne okoliščine, ki jih določa zakon o varstvu pred diskriminacijo.«

»Priporoča dovolj široko opredelitev, ki bo skladna z nacionalno zakonodajo na področju invalidnosti in mednarodnimi predpisi.«

»Študenti morajo na različne načine in v ločenih postopkih dokazovati svojo invalidnost.«

»Priporoča, da se v zakon med nacionalno pomembne naloge, za katere skrbijo visokošolski zavodi, poleg slovenščine vključi tudi skrb za razvoj in učenje slovenskega znakovnega jezika in jezika gluhoslepih.«

»Priporoča dostop do brezplačnih tečajev slovenščine vsem študentom, ki to potrebujejo.«

»Študenti z višjo povprečno oceno ali boljšim uspehom na maturi niso nujno tisti, ki najbolj potrebujejo nastanitev.«

»To se zgodi na podlagi napotitve na zdravniški pregled na pobudo upravne enote, ki ukrepa po obvestilu policije, tožilstva, sodišča, zdravstvenega zavoda, osebnega zdravnika, zdravnika specialista ali delodajalca oziroma na pobudo osebnega zdravnika ali zdravnika specialista.«

»Ob proučitvi zadeve je Zagovornik načela enakosti najprej ugotovil, da imetniki vozniških dovoljenj z omejitvijo in brez omejitve veljavnosti niso v primerljivem položaju, da bi pri tej različni obravnavi sploh lahko govorili o diskriminaciji.«

»Vozniška dovoljenja drugih pa utemeljeno nimajo omejenega trajanja, saj ob pridobivanju dovoljenja ni bilo razlogov za to, da bi jim veljavnost omejili.«

»Vožnja z neveljavnim vozniškim dovoljenjem, vezanim na redne zdravstvene preglede, namreč potencialno pomeni neprimerljivo večje tveganje v prometu kot vožnja s preteklim vozniškim dovoljenjem, katerega veljavnost ni pogojena z obdobnimi zdravstvenimi pregledi.«

»Zagovornik diskriminacije ni ugotovil.«

»V obeh primerih gre za to, da javni uslužbenci zaradi svoje osebne okoliščine več kot šest mesecev ne opravljajo dela. Uredba pa določa boljšo obravnavo nekaterih uslužbencev z določenimi osebnimi okoliščinami v primerjavi z drugimi, ki imajo drugačne osebne okoliščine, kot je to trdila prijaviteljica diskriminacije.«

»Zagovornik je zato ugotovil, da zavrnitev odprtja transakcijskega računa ni bila edina možna pot za doseganje izpostavljenih legitimnih ciljev, saj bi banka te cilje dosegla tudi z ustreznim spremljanjem in pregledovanjem poslovanja stranke, za katero je domnevala povečano tveganje za sporne transakcije.«

»Zagovornik dogajanje spremlja. Če bi se izkazalo, da sprememb ne bo ali da so nezadostne, lahko uvede postopek ugotavljanja diskriminacije po uradni dolžnosti.«

»Zagovornik je pojasnil še, da morajo imeti tudi državljani drugih držav Evropske unije enake možnosti kandidiranja na prosta delovna mesta v Sloveniji, vključno z uradniškimi delovnimi mesti.«

»Saj bi takšna zahteva lahko predstavljala diskriminacijo na podlagi osebne okoliščine državljanstva.«

»Diskriminatorna določba ne zasleduje cilja enakopravnosti med staršema, saj je prav zaradi tega eden od staršev že v izhodišču v slabšem položaju.«

»Oba starša sta dolžna otroku nuditi ustrezne bivanjske pogoje in bi po oceni zagovornika morala biti 'obravnavana neodvisno drug od drugega, vsak v svojstvu svoje enostarševske družine'.«

»S tem ne upošteva, da je treba vsakogar obravnavati kot osebo z enako vrednostjo in enakim prirojenim dostojanstvom.«

»Ukrep namreč ni ne ustrezen, ne edini možen in niti sorazmeren način doseganja legitimnosti volitev in preprečevanja zlorab pri oddaji glasov.«